Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Год наза я была на Болотной площади. Неожиданно приобрела нескольких друзей - мы вместе стояли в цепи и не отдали ментам наших товарищей. Избавилась от сожалений о неверном решении - верное было решение, зеленые цифры расчетных потерь в глазах человека - не мой романтический идеал. Обогатилась чувствами - ненавижу.
Познавательное, в общем, мероприятие. Приходите. Сбор в 18.00, начало митинга в 19.00

(no subject)

Ну что, коллеги, проверимся на вшивость?
Придем на согласованный митинг на площади Революции? 10 ноября в 15.00.
http://ratamaque.livejournal.com/821569.html
На смелость проверяют на несогласованных митингах, тут только на вшивость.

(no subject)

Согласно штатного расписания. Младший научный сотрудник является научным атеистом.

Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

[b]Научный атеист[/b]: 83%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.

[url=http://uath.org/nev/][b]Пройти тест![/b][/url]

(no subject)

Онтологический статус универсалий, как мы знаем, - предмет дискуссий. Но, вроде как, реальность бытия индивидуумов таких вопросов не вызывала. Ан нет, недавно было мое собственное бытие признано утратившим позитивный онтологический статус.
Придя в гости к О.С, я услышала от нее statement - "в гимназиях учатся дети обеспеченных родителей". Я чуть джином не подавилась от удивления - это я обеспеченный родитель? Где, в таком случае, я могу получить свои деньги?
Или меня нет, тогда кто же здесь сидит?
Безо всяких там "в основном", "преимущественно" или "согласно данным опроса, прости господи, Левада-центра". Нет, все люди смертны - значит, и Сократ смертен. Поезд дальше не идет, просьба освободить вагоны.
Ну хорошо, откуда было почерпнуто такое утверждение, про детей обеспеченных родителей? Раз никакой статистики - значит прямо из того самого пространства, где обитают архетипы. Красная Шапочка, Серый Волк и Обеспеченный Родитель. А я, как индивидуум, обитать там никак не могу. Значит, меня нет.
Гипотеза о решающей роли пространства архетипов в формировании отношения не то что к реформе, а и к самому образованию подтверждается еще и следующими наблюдениями. Негативный личный школьный опыт гражданина снабжает его отрицанием школьного образования, позитивный - поддержкой. То есть, фактически, всяк человек стремится отменить или поразить в правах ту самую школу, где его дцать лет назад мучили напрасно. Вместе с конкретной Марь-Иванной. Это я к тому, что отсутствует временная ось, как им - архетипам - и положено.

А конкретный родитель, у которого есть прям личный опыт функционирования как родителя - это пустое единичное фуфло. Упс.

(no subject)

Нету у ЖОБа электронной почты, говорят. Чужда ему мирская суета. Но весь размер этого явления стал мне, нельзя сказать - понятен, но частично обозрим, - сегодня. Когда вынесло меня на редколлегию ЖОБа.
В состав редакционного совета входят по сию пору М.Е.Виноградов и И.С.Даревский, а в состав редколлегии - А.Г.Креславский!
Я думаю, там еще есть люди, принадлежащие ныне Вечности, только я про это не знаю.
вот
http://www.choicejournal.ru/show.php?id=1121

(no subject)

Вот есть такое распространенное выражение - "коренные москвичи". А остальные члены зубного ряда, они тоже москвичи бывают?
Москвичи-резцы, москвичи-клыки и москвичи-предкоренные. Коренной москвич, как мы знаем - это тот, у кого дедушки и бабушки в Москве родились. Тогда москвич-премоляр - у него родители, москвичи-резцы - они же "понаехи". А москвичи-клыки - не знаю, менты?
Ну и дальше - москвич-имплант и москвич-вставная челюсть. Этот, наверное, со всеми родственниками вставился.

(no subject)

Вместо написания очередного куска диссера читаю новости. И что я вижу:

ЛОНДОН, 16 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Хаботин/. Королева Великобритании Елизавета П в сопровождении своего супруга, герцога Эдинбургского, открыла сегодня новую высшую судебную инстанцию в стране - Верховный суд.

В свете этой удивительной информации меня интересует, конечно, полная фамилия Елизаветы П.
Петрова? Палкина?

(no subject)

Вот я поняла, чего не люблю в мужчинах. Прям терпеть не могу. Когда гражданин отчитывается супруге, с кем и где он провел время по всякому поводу. Особенно если невинно пил со мной кофе и обсуждал проблемы школьного образования. Так и хотелось сказать - после всей этой правды, надо уж под столом ебаться, что ли. Одна беда - противно.
Так и остался отчет правдивым, вот что особенно злит.
Нэнавижу

(no subject)

Новое от Хомяка - слово "профуршетка". Не просто профурсетка, а такая, которая еще и фуршеты посещает. Употреблено в значении "мелкая прошмандовка". Фраза "чтобы ученый совет понял, что девушка приличная, а не какая-нибудь профуршетка".

Стою я на остановке "ул. Менделеева". Вечер, снег в морду. Ко мне быстрым шагом движется девушка в ярко-оранжевой куртке, пристально всматривается в мое лицо, аж щурится. На ее лице написана работа мысли и нарисован зародыш улыбки. Все понятно - девушка людей по лицам узнает плохо, на всякий случай готовится улыбнуться - вдруг она меня знает. С дистанции метров 5 опознание завершено - я для нее личность посторонняя. Зародыш улыбки рассасывается, девушка круто поворачивается ко мне жопой и начинает пристально всматриваться вдаль - типа, автобус ищет. Вот он, аутичный этикет - я и сама так делаю. И жопой тоже поворачиваюсь. Только куртку оранжевую не ношу.

(no subject)

Здравствуйте, товарищи!

Вот анекдот,
Рассказанный на одной из работ:

Приезжает муж домой из командировки пораньше, послав жене телеграмму. Дескать, буду раньше, встречай. Открывает дверь, и видит - жена в постели с каким-то посторонним кексом. Огорченный муж хлопает дверью и мрачно бежит в ближайший кабак. Где угрюмо сидит со стаканом виски. Свободных столиков нет, и следующий гражданин, пожелавший тоже чего-нибудь выпить, просит разрешения присесть к страдальцу. Тот разрешает. Между ними происходит такой разговор:
- У вас какое-то несчастье?
- Да.
- Что случилось?
- Моя жена - блядь.
Далее следует описание ситуации. Собеседник молча слушает, потом говорит:
- Да нет, может быть, она не блядь.
- ???
- Может, она просто телеграмму не получила?

Это я к тому, что я практически не получаю телеграмм.